Imperium Romanorum, Pars Occidentalis et Pars Orientalis

"Paganesimo"

"radici 'giudaico-cristiane'"

e "neo-paganesimo"

"Cuius regio eius religio"

"Di chi è il regno, sua sia la religione"

Ai sudditi la religione del "potere"

Secondo lo slogan politico di alcuni nemici del "multi-

culturalismo", l'Europa, come fatto geografico ed economico, nel

suo progetto di unificazione in Comunità di Stati autonomi

dovrebbe guardare al futuro "marcando" il suo storico sviluppo

politico-culturale.

Quindi l'Europa dovrebbe essere vista come un fenomeno

"unitario" tanto nella sua geografia, dall'Atlantico agli Urali,

quanto nella sua storia, "una sola civiltà" da oltre un millennio,

con "radici" profonde nel Medio Evo, stabile "tronco" nell'Età

Moderna e "fronde" rinverdite in quella Contemporanea.

Queste "radici" equivarrebbero quindi alla "visione religiosa" -

ebraico-cristiana (!), che con ogni mezzo dominerà nel Continente,

ma a partire dal dal V sec.

Escludendo, tra le altre, le "culture" sia greca e romana nella sua

Pars Occidentalis che quella germanica e slava nella sua Pars

Orientalis, quella "vikinga" o normanna in Scandinavia, Paesi

Baltici, Gran Bretagna, Irlanda, Francia e Italia,  per non parlare

della cultura araba in Spagna (e Francia!) ed in Sicilia o di quella

turco-ottomana nei Balcani (... tanto per citarne "alcune").

Una palese impostazione "ideologica", non storica, formulata ad

hoc per essere molto semplicisticamente "efficace", come parola

d'ordine "propagandistica", purtroppo completamente "vuota" di

significato nei suoi falsi concettuali, anzi una vera

"contraffazione" in malafede basata su tre "tesi" parimente

tarocche:

- perché l'Europa non costituisce, neppure nei suoi ultimi quindici

secoli di storia un'area culturale "unitaria", né nello spazio né nel

tempo

- perché l'Europa in quel periodo non si sviluppa "linearmente",

con un passato che influenza il presente e continuerà ad

influenzare il futuro

- perché la Religione Cristiana "Paolina", con sue di "radici"

nell'Ebraismo (!), non rappresenta affatto il nucleo originario di

tutte le espressioni "culturali" manifestatesi in Europa, che vi si

manifestano o vi si manifestaranno.

"L'umanità non ha 'radici', ma piedi e gambe

che usa da sempre per andare altrove!"

L'Europa non costituisce

 un'area culturale "unitaria"

Anche con le più elementari nozioni storiche, nessuno potrebbe

immaginare un'Europa con "una sola cultura" e "una storia"

unitarie, se non quale frutto di una astratta "ideologia", che fatti

concreti ed eventi storici strasmentiscono nel susseguirsi delle

"contestualità" spazio-temporali.

Non esiste "una" civiltà "europea" - come non ne esiste "una"

"asiatica" o "africana" o "americana" - ed inoltre l'Europa

contemporanea troverà le sue premesse storiche e culturali

"fondanti" solo negli ultimi due o tre secoli, non quindici, venti o

trenta secoli fa...

A chi in buona fede solo da raccomandare propri approfondimenti

al riguardo, con chi in malafede, grazie della preziosa

condivisione, ma nulla da disquisire ulteriormente - non ne

varrebbe la pena!

L'Europa non si sviluppa

 "linearmente"

È banalmente e grottescamente falso pretendere che la "cultura"

di un intero Continente abbia potuto avere uno sviluppo "unitario"

e "coerente" in un così lungo e ricco susseguirsi di eventi storici,

mutando soltanto nella "forma", ma non nei contenuti...

Le tanto strombazzate "radici giudaico-cristiane" della nostra

Europa presupporrebbero una storia dall'andamento "lineare", un

continuum:

purtoppo non è così che i rapporti "umani" e le rispettive

espressioni "culturali" si producono nella "Storia" (forse nelle

"storie", decisamente nelle "storielle", cosiddette "bufale"!).

Ad esatto contrario, tutto ciò che è "umano" - rapporti "sociali",

"cultura", "valori" - si forma nel tempo proprio "mutando"

continuamente, per cui "verità", leggi e valori di un'epoca restano

effimeri e intrinsecamente "provvisori", destinati a venirne

sostituiti da sempre "nuovi", diversi o addirittura opposti

(vogliamo parlare dei "diritti" della persona, della "donna" nella

società o della "schiavitù" o... - a libera scelta!).

Le "civiltà iniziano", si sviluppano e finiscono nei loro limiti

spazio-temporali e nessuna "verità", legge o valore può

sopravvivere alla propria civiltà e al contesto storico cui

appartiene.

Altra caratteristica fondamentale di tutte le "culture" è che non si

susseguono nettamente separate l'una dall'altra, ma ogni

fenomeno storico-culturale presenta inevitabili essenziali

compenetrazioni e sfilacciamenti tra vecchio e nuovo, nel primo

per "inerzia", nel secondo per "anticipazione".

Le maturate "cesure" storiche sono sempre e solo rappresentate

da una rivoluzione - "scientifica", "politica", "economica" o

"religiosa" che sia - la quale porta necessariamente con sé anche

una rivoluzione "culturale".

D'altro canto nulla nella società umana avviene "all'improvviso",

quanto piuttosto esplode dopo un laborioso e prolungato

processo di "accumulazione", al pari di mutazioni "genetiche" in

natura.

Solo che, mentre in natura il precedente scompare all'affermarsi

del nuovo, nella storia umana anche obsolete espressioni culturali

di chi è morto continuano a trascinarsi nelle generazioni dei vivi.

Inoltre gli eventi umani non sono "unidirezionalmente" lineari, ma

si sviluppano in un "continuo ri-inizio" di esperienza, a dimostrata

negazione del continuum storico della "metafisica" giudaico-

cristiana.

Ciascun periodo storico (e la sua "cultura") trova senso in sé

stesso e non in quelli che lo precedono, prodotto dell'attuale

gioco di forze umane che lo determinano, in antitesi alla visione

ebraica, poi "cristiano-paolina", del permanere alla base del

processo storico di messaggi validi una volta per tutte nella

"tradizione" culturale.

Il "Cristianesimo" di Paolo

non è il nucleo originario di tutte

le espressioni culturali in Europa

La storia delle "idee" e delle "società" umane, così segnata da

"cesure" rivoluzionarie, le rendono quindi autonome dalle fasi

precedenti, con logica, struttura e senso propri.

Poi la stessa formulazione "radici 'giudaico'-'cristiane'" risulta del

tutto inadeguata e contraddittoria, cercando di fondere due

ideologie religiose e sociali fortemente difformi, l'Ebraismo e il

"Cristianesimo" di Shaul di Tarso o "Paolinesimo", il primo una

religione tribale "ereditaria" di un popolo, il secondo una

rappezzata religione escatologica "universale" di aperta e

condivisa ecclesia.

Oggi nessuno - a parte il potere clericale con al cieco seguito

qualche politicante opportunisticamente fattosi bigotto - si

sognerebbe di negare che siano le premesse "storico-culturali" a

produrre qualsivoglia espressione "religiosa", perché, al

contrario, una "religione" non può mai creare una "cultura"...

In realtà, le espressioni religiose sono "sovra-strutturali" nei

rapporti sociali umani, in quanto, non riuscendo le persone a

spiegarsi il perché di certe forme "culturali" in cui vivono - leggi,

costumi, comandi - il Potere le fa scendere dal cielo, riferendo alla

volontà di dèi o di un Dio.

La "struttura" vera ed intima dei rapporti umani è comunque

"sociale" e, quindi, "politica" per natura, per cui obsolete forme di

pensiero di tipo religioso e di "rapportualità", rimangono

semplicemente come un trascinamento "culturale".

L'"Illuminismo" porta in Europa, e da qui nel mondo intero,

all'evento storico spartiacque, la Rivoluzione Francese, l'autentica

"radice" dell'Europa di oggi, spezzando la "continuità" di antiche

forme "culturali" e dando "inizio" a quel mondo "moderno" di cui

noi tutti facciamo parte.

Il fenomeno religioso permane solo perché, oltre che "credenza"

personale pur condivisa, è e soprattutto una "organizzazione di

'culto'" consolidata nell'"ecclesia" o Chiesa (έκκλησία, ekklesia,

già "assemblea" dei Cittadini nelle Città-Stato democratiche

dell'antica Grecia!), gestita professionalmente da personale

altamente specializzato, che abilissimo e subdolo letteralmente

"vende" i suoi servizi ai propri clienti "credenti".

Di fatto il potere "clericale" non è una cosa sola con il suo popolo

di "credenti" come vorrebbe far credere, ne è anzi nettamente

separato, di fatto inquadrandoli e manipolandoli in stretta

collaborazione con il potere "civile" politico-amministrativo, in

gratificante reciproca "legittimazione".

Nel Cristianesimo-"Paolinesimo" tutto, ma soprattutto in quello

Cattolico, il potere clericale viene inoltre gestito in forma

gerarchica e centralizzata, le cui controllate e comandate strutture

periferiche penetrano nel tessuto sociale e lo "condizionano"

secondo i diktat ricevuti.

Anche i movimenti e partiti politici della società civile, persa per

strada una propria concezione di vita sociale e politica, finiranno

per diventere semplici contenitori di interessi di "casta" delle

respettive dirigenze burocratico-parlamentari.

Senza più ideologie né programmi, nella gestione della res publica

nei Paesi "cattolici" (eccezione la Francia!) si tornerà spesso ad

empie "alleanze" burocratiche "politico-clericali", in gara

nell'accaparrarsi gli uni i favori degli altri, per convogliare - sia a

destra che a sinistra - il voto dell'elettorato cattolico e di quello

"para-cattolico".

Da cui, in ossequio ai due veri centri di potere - l'"ideologico-

politico" e l'"economico" - la profonda deriva opportunistica con

finalità di "baratto" nell'azione politica a tutti i livelli, maggioranze

e opposizioni.

Anche se, fortunatamente, la più giovane società civile delle

nuove generazioni vada sempre piú allontanandosi nel "pensiero"

e nell'"azione" dai vergognosi, a volte apertamente scandalosi,

"modelli" di vita (a)"social"e di queste sorpassate "burocrazie",

clericali e partitiche.

La mai nata "Costituzione Europea"

La nuova "Costituzione Europea" - redatta nel 2003 dalla

"Convenzione Europea" e abbandonata nel 2007, proprio per la

diatriba sulle "radici giudaico-cristiane" - non entrerà mai in

vigore e verrà sostituta dal "Trattato di Lisbona" del 2009, che

comunque mantiene l'impronta "laicista" della Costituzione

bocciata, senza fare alcun riferimento alle "comuni radici"!

E certo, abbiamo la musica classica "europea", grazie al modo di

"scrivere" la musica del monaco Guido d'Arezzo (fino all'anno

mille viene tramandata oralmente!), e ancora l'"alfabetizzazione" in

Europa è un monopolio cristiano...

Per la nostra innovativa cultura "moderna" in generale dobbiamo

soprattutto ringraziare gli Arabi e possiamo tranquillamente

affermare come l'Europa sia "Europa" proprio grazie agli Arabi,

per quello che hanno fatto nel Medio Evo.

Diamo uno sguardo ai seguenti "concetti", "termini", scienze,

tecniche, arti, prodotti, oggetti e altro da loro introdotti e

trasmessici:

Nell'astronomia ("zenit", "azimut", denominazione delle stelle), la

matematica ("algoritmo" - Fibonacci!, "logaritmo", "algebra", i

numeri, lo "zero)", la botanica (anche officinale o "farmacopea",

colture, "aranci", "limoni", "ribes", "albicocche", "tamarindo",

"zenzero", "zafferano")...

Nella zoologia (pappagalli), "alchimia" o chimica ("alcali", al-kuhl

da cui "alcol", "elisir"), la fisica (ottica - Alhazen), la geologia

("borace", "talco", "ambra", "turchesi", "lapislazzuli"), la medicina

(Avicenna, Abulcasis - "sciroppi", "garze"), la letteratura classica

(testi greci di tipo scientifici e filosofici - Averroè)...

Nella tecnologia ("irrigazione", "acciaio", strumenti astronomici tra

cui "astrolabio" greco, Quadrans Vetus o quadrante orario

universale, "Saphaea" o astrolabio universale, "sestante"

astronomico, strumenti chirurgici, meccanismi ad ingranaggi per

orologi ad acqua e automi, distillazione greco-romana, al-anbiq da

cui "alambicchi")...

Nell'arte (calligrafia, ceramica, tappeti orientali, "lacche"), la

musica ("note", solfeggio, "tamburi", "timballi", "liuti", rebab da

cui "ribeca" da cui "violino", qitara da cui "chitarra", naqare da cui

"naker" da cui "nacchere", zamr e al-zurna da cui "ciaramella" e

"dulzaina")...

Nell'arredo ("alcove", "magazzini", "sofà", "persiane", "materassi",

stoffe "a ricamo", "intarsi", "bugia" o candela di cera "algerina"), il

vestiario ("giubba", "scialle", "gabbano", "taffetà", stoffe

"mussoline", "cotoni", "baldacchini" o stoffe "di Baghdad",

"damaschi", "gale")...

Nella cucina (garrafe da cui "caraffe", "giare", "tazze", "bricchi",

"caviale", "bottarga", "carciofi", "caffè", "zucchero", "alchermes",

"sciroppi", "sorbetti", "giulebbi", "gelati")... la cancelleria ("carta",

"taccuini", "almanacchi")...

Negli aromi ("muschio", "belzoino", "olibano", "canfora",

"gelsomino", "zibetto"), i giochi ("maschere", "zara", "cerbottana",

"dadi", "scacchi"), i rapporti sociali ("salamelecchi", "gazzarra",

"confabulazioni", "meschini", "assassini" o dipendenti da

hashish),

Nel commercio ("bazar," "fondachi", "tare", "avarie", "risme",

"quintali", "carati", "carovane", "maone", "zecca", "zecchini",

"norie", "carrube", "gabelle", "tariffe", "dogane"), la navigazione

("sciabiche", "feluche", "scirocco", "garbino", "monsone", simun

o vento "dal Sahara", "darsena", "arsenale", "cala", "catrame",

"calafato", "razzie", "turcasso", "zagaglia", "alfiete", "almirante" o

ammiraglio)...

L'Europa delle "radici giudaico-cristiane" è una voluta "forzatura",

una semplice strategia di marketing, non tanto per "credenti"

religiosi, quanto per "bigotti" superstiziosi, da non dimenticare

fetta importante dell'elettorato in Italia e in alcuni altri Paesi

europei.

Per questo un becero "politicante" non può quindi dire in modo

intelligente e logico "credo nel Vangelo, quindi è giusto accogliere

i migranti", eh no... piuttosto ostenta il "bacio" del crocifisso sulla

coroncina di un rosario, à la "mafiosa", per non farsi beccare nella

merda fonda dei suoi stessi (s)ragionamenti!

La religione in realtà - e tutti lo sanno - viene oggi vissuta con non

più che "indifferenza" dalla maggior parte delle persone.

Per di più molto di quello che oggi viene culturalmente etichettato

come "cristiano" faceva storicamente già parte di "credenze"

popolari o "pagane" precedenti. 

Sfruttandone prima la potenza e l'estensione e sostituendosi poi

di fatto all'Impero Romano, lo pseudo-Cristianesimo di "Paolo" si

impossesserà via via di simboli ed espressioni culturali delle

popolazioni già presenti su tutto il territorio, modificandole a

proprio (ab)uso e consumo o semplicemente cambiandone il

nome.

Luoghi sacri, festività, processioni e riti rimarranno tali e quali

anche se con "Cristi", "Madonne", "Angeli" e "Santi" a sostituire

le antiche divinità - ad esempio un luogo di "culto" oggi detto

"mariano" è quasi sicuramente prima luogo di "culto" di "Madre

Terra", la "Grande Madre", poi "santuario" di Hera, di Uni, di

Giunone, quindi tempio "pagano" fatto poi chiesa di culto "paolo-

cristiano" (con per di più arredi liturgici rubati agli Etruschi...).

Nei confronti della politica la Chiesa Cattolica "Pseudo-

Apostolica" Romana mostra sempre due facce altrettanto odiose:

una all'interno, bollando come "eresia" qualunque proposta di

tornare ad un'interpretazione più rigorosa del messaggio di

Cristo, ed eliminando ogni "pericoloso estremismo", ed un'altra

all'esterno, mantenendo con successo una "ruffiana" e "servile"

collaborazione con la politica di altri potenti, almeno fino ad

"imporre" la propria linea alla prima occasione.

Altro che rivoluzione degli "ultimi" che saranno "primi", piuttosto

"valori", "convinzioni" e "pratiche" statici dogmaticamente

imposti, o altrimenti crolla tutto il castello di carte, col rischio di

far trovare i passivizzati "credenti" di fronte a cose nuove, che

addirittura mettano in discussione il sistema di "schiavitù di

fatto", cosa che alla fine è ineludibilmente successa - niente è per

sempre!